El "Dinero rojo".

Dinero rojo

Corría el año 1938, del llamado por el gobierno golpistas de Franco, como III AÑO TRIUNFAL;  y en BOE de Agosto de ese mismo año, por Decreto, se da cuenta de las órdenes al Banco de España, para incautar el "dinero rojo"; y la prohibición a los republicanos, de la "tenencia de papel moneda puesto en curso por el enemigo",  a esto se le llamó:  "Ley de Responsabilidades Política".

Dos mecanismos se utilizaron para empobrecer y humillar al enemigo: el primero, era la obligación de entregar el papel moneda de sus ahorros, en el Banco de España u otras entidades, a cambio de un comprobante  sellado, que serviría una vez terminada la guerra, para obtener la misma cantidad en moneda franquista.

Los requisitos para devolver el dinero, advertían de que el canje sería en función "del espíritu diligente" del solicitante, además de que su trayectoria política debía ser debidamente avalada por tres personas cercanas al régimen; un eficaz sistema disuasorio para el reclamante, por miedo a represalias.

Algunos, consiguieron salvar parte de sus ahorros, ocultándolo, para poder mantener a sus familias, a sabiendas de que la situación se agravaba en caso de ser descubiertos. Por no haberlo entregado "voluntariamente", además de requisarles el dinero, e imponerles fuertes multas; en muchos casos también, el Estados les confiscaban los bienes  a toda aquellas personas consideradas "desafectas al nuevo régimen". Esta medida hizo posible que muchas personas "afectas" realizaran pingües negocios, convirtiéndose, al igual que los nuevos funcionarios designados tras el triunfo de los sublevados, en uno de los más fieles apoyos del "Nuevo Estado".           

Esta segunda parte, tristemente gozaba de muchos aliados, muy eficaces para la causa, sobre todo en zona rurales, -donde todo el mundo se conoce-,  y que consistía simple y llanamente, en señalar con el dedo justiciero, a una familia, por algún convecino envidioso, del bando nacional; se trataba de arrebatar a los perdedores, todo cuanto tenían. Incluso a veces, la vida, como veremos en próximas entradas.

Documentación inédita, y en exclusiva para ustedes.

(Si haces clic sobre los documentos, los verás ampliados)

Con fecha 23 de Agosto de 1938 se recibe en el Gobierno Militar de Sevilla, copia de una denuncia, enviada por el Comandante Militar de Gerena, donde se dice: que por los guardias segundo, de la Guardia Civil de este puesto, Diego Sánchez Cabra y Joaquín Sosa Mora, había sido detenida una vecina de esta localidad, a la que se le había intervenido escondido dentro de un baulito, la cantidad en plata de cuatrocientas cuarenta y dos pesetas cincuenta céntimos, y un revolver vacio marca Velodop.

Este documento con fecha 7 de Septiembre de 1938, a su vez se remite, al Excmo. Sr. General Jefe del Ejército del Sur.

En esa época era muy normal, que los pocos ahorros de una familia se atesoraran en monedas de plata, esta, fue la razón de la escasez de pesetas metálicas en circulación, y que trajo como consecuencia que se tuviera que fabricar moneda en papel con valores tan bajos.

Como he comentado anteriormente, desde Agosto de 1938, en plena Guerra Civil, el atesoramiento de billetes o monedas de plata, por la parte republicana, fue considerado delito monetario; hasta el punto, como veremos a continuación,  de instruirles un Consejo de Guerra Sumarísimo, por tal motivo, a esta vecina de Gerena, de la que he borrado su nombre en todos los documentos, y dejado solamente sus iniciales, y que de ahora en adelante, citaré como E.A.A.

Una vez recibida en la Auditoria de Guerra del Ejército del Sur, se le envía copia al Juez Militar D. Antonio Camoyan, para que instruya el correspondiente sumario de urgencia.

Juzgado Militar de Sevilla

El 16 de Septiembre de 1938, comienzan los trámites para el Consejo de Guerra Sumarísimo, contra esta vecina, y para el que ha sido nombrado como Juez Instructor, el Oficial 1º D. Antonio Camoyan Pascual, Magistrado, Juez Militar número cuatro de esta Plaza, y como Secretario, el soldado de Infantería D. Antonio Mesa Martín.

El 19 de Septiembre de 1938, queda registrado en la Auditoria de Guerra, con el número 3358, el procedimiento sumarísimo de urgencia contra E.A.A.

Providencia, del Juez instructor, donde solicita al Alcalde de Gerena y al Comandante de la Guardia Civil de este puesto, informes de la conducta y antecedentes de la acusada E.A.A. y cual es la situación actual de la misma.

Así mismo se solicita que sean remitidas a ese juzgado, la plata y el revolver intervenido.

El Comandante de la Guardia Civil responde al Juez, sobre el arma y la plata intervenidas, diciéndole, de que por orden del Ilmo. Señor Delegado de Seguridad y Orden Público de la provincia, fueron entregadas en dicha Delegación, juntamente con el correspondiente papel de pago al estado que por multa de 900 pesetas contando la cantidad le fue impuesta por dicha superior Autoridad, a la referida mujer.

Una curiosidad: Tanto en este documento como en el que veremos a continuación, el secretario de la Guardia Civil, comete un error, equivocándose en el segundo apellido de la acusada, donde debía decir A......, dice Carrasco. Ni el Comandante de la Guardia Civil al firmar el documento, ni en el  Juzgado se percataron de tan grave error. Así, que esta pobre señora fue juzgada con unos informes, cuyo nombre no era el suyo. (En ningún documento aparece la rectificación pertinente)

En este segundo documento de la Guardia Civil, se informa al Juez, de que la acusada E.A.A. se encuentra en calidad de arresto a disposición de la Autoridad Judicial competente. Que es persona de buena conducta y antecedentes, sin que se le haya observado filiación política-social de ninguna clase.

El alcalde de Gerena, envía este escrito al Sr. Juez, manifestandole que, de las averiguaciones practicadas por orden de esta Alcaldia, resulta que la vecina de esta villa E.A.A., ha presentado en diferentes ocasiones indicios y ejecutado actos que revelan debilidad mental y propensión a la demencia, siendo, en cambio buenos sus informes respecto a conducta moral, política y social.

Por Dios, por España y su Revolución Nacional sindicalista.

Gerena a 22 de Septiembre de 1938. III AÑO TRIUNFAL.

A raíz de este informe del ayuntamiento, el Juez dicta orden, para que la acusada sea recluida en el Manicomio Sanatorio Provincial de Miraflores, para su estudio médico.

Dos meses y medio después de su ingreso en el manicomio, los médicos forenses de este Juzgado Militar Don José María Cubero de Orellana y Don Julio Gonzalez Márquez, envían al Juez este Informe Médico Forense, donde certifican que han tenido sometida a observación en el Manicomio Sanatorio Provincial de Miraflores a la presunta alienada E.A.A. y del mismo deducen que dicha señora padece un estado confusional psicopatico que la situan como una probable irresponsable, no caracterizándose esta enfermedad por su agresividad ni peligrosidad.

El Juez Instructor solicita al General Jefe del Ejército Sur, que por el parque de Artillería de este Ejército, sean designados peritos militares armeros, que puedan dictaminar sobre el estado de funcionamiento del arma intervenida a E.A.A.

El día 29 de Septiembre, el Teniente Coronel Jefe del Parque del Ejército del Sur, comunica al Juez Instructor, Sr. Camoyan, que han sido designados dos peritos armeros para el estudio del funcionamiento del arma incautada, a E.A.A.

El 26 de Octubre, del Parque de Artillería  envían al Juez Instructor, este informe pericial donde se expone que han reconocido el revolver intervenido en este sumario, que es de sistema Smitch, sin marca ni número de fabricación y de calibre 6´35 m/m, el cual se encuentra inútil por no efectuar la percusión a causa de tener su automatismo averiado no siendo susceptible  de reparar por una persona profana.

A.V.V., esposo de esta vecina, hasta tres escritos de súplica tuvo que hacer al Juez militar nº4, para que su esposa fuese devuelta a su hogar, para atender en su cuidado y curación; exponiendo: que en procedimiento judicial anterior al sumarísimo, el Juez Don José Luis Pachón, notificó a la acusada que quedaba en libertad definitiva.

OTRA CURIOSIDAD: ¿Nuevo error?, que parte, del informe de la Guardia Civil que hemos visto anteriormente, y en este caso se trata de la cuantía de la multa; se dice en el mismo, que fue sancionada con 900 pesetas, dinero que fue entregado en la Delegación de Seguridad y Orden Público. En el escrito de súplica que acabamos de ver, el esposo de la acusada comenta que la multa que pagó por tenencia de plata fue de 500 pesetas, y que lo puede acreditar, con el papel de pago al Estado.

¿Se trata de otro error?, o se perdieron esas cuatrocientas pesetas de diferencia en el bolsillo de alguien; si fue así, claro está que este señor por miedo a represalias, o a tener que acompañar a su esposa, no lo iba a denunciar.

Algo más de tres meses, pasó E.A.A. recluida en el Manicomio Sanatorio de Miraflores, hasta que a 13 de Diciembre de 1938, fue recogida por su esposo, como acredita este documento.

El 2 de Enero de 1939, el Juez Militar eventual nº 4 de Sevilla, en Resumen Auto, propone al Consejo el sobreseimiento definitivo de la causa.

Reunidos a 16 de Enero de 1939 el CONSEJO DE GUERRA ESPECIAL PERMANENTE, de Sevilla, en la Audiencia Territorial, acuerdan proponer el sobreseimiento definitivo y archivo de este caso.

CONSIDERANDO: Que juzgada ya la cuestión relativa  a la ocupación del arma de fuego no quedaba al instructor más misión que la del delito que pudiera haberse cometido por el atesoramiento de plata y como también resulta ya sancionado gubernativamente y a mayor abundamiento nuevas normas legales ya sea figura de delito artificial, es lo más procedente dar por terminada también esta cuestión teniendo en cuenta que en la nueva legislación ya no se castigan esos hechos con penas temporales y si solo con multas o responsabilidades pecuniarias y si bien las normas transitorias del Decreto vigente sostienen el imperio de lo acaecido en la anterior era, no puede negarse que ya fue castigado y con pena que hoy no alcanzaría, si no fuera bastante el estado de anormalidad psiquica en que se encuentra la encartada de la que afirman los médicos que es una irresponsable por su estado confusional.

- -  - -

Tras muchas horas de trabajo  con los documentos que les he ofrecido, y otros muchos que no publico, porque se puede hacer la entrada larga y pesada, me hago las siguientes preguntas: 

- ¿Que motivo llevó a la Guardia Civil a registrar la casa de E.A.A. ? Si según informes de ellos mismos y de la alcaldía, era persona de buena conducta, y sin antecedentes. 

- ¿Hubo un  dedo inquisidor?. . Juzguen ustedes mismo.

- ¿Porqué se tuvo recluida durante tres meses a la acusada en el Manicomio, y se le formó consejo de guerra, si tras procedimiento judicial del Juez Pachón a principios de Septiembre, y tras comprobar que se había pagado la sanción correspondiente, le notificó a la acusada que quedaba en libertad definitiva?. Quizás, una manera de amedrentar y mantener callado al enemigo.

Es evidente, que llevar a esta vecina a un consejo de guerra sumarísimo, era por intereses políticos-recaudatorios. Un Consejo de Guerra lleno de errores e incongruencias, que no hay por donde cogerlo, y que al final felizmente, fue sobreseído.

Se estima que en Andalucía  se incautaron más de cien millones de pesetas de la época, a raíz de este Decreto contra el "dinero rojo"; más bienes, por un valor incalculable. La campaña recaudatoria acababa de empezar, y todo valía.

Al menos es lo que yo pienso.
- - * - -
Tengo el gusto de dedicar esta entrada, a la señora Riitta, de Finlandia, asidua visitante de este blog, quien me dijo en una ocasión que estaba muy interesada en la "Guerra Civil Española".
Espero que le guste.
Recomiendo visiten su bonito blog: Pasión floral

SI DESEAS VER OTROS TEMAS, RELACIONADOS CON EL PUEBLO DE GERENA, POR FAVOR, HAZ CLIC: AQUÍ.